うち海公仁府議
　日本共産党のうち海公仁です。
　大阪都市計画局の特別顧問に関わる和泉洋人氏について質問したいと思います。
　大阪都市計画局の総務企画課長の答弁では、２０２１年１１月１６日、知事からの指示を受けて作業を進めた、とありますけれども、都市計画局へ顧問の委嘱を指示したのは、知事本人、これは間違いありませんか。

うち海府議
　いやいや、「和泉氏にお願いをした」ではなくて、都市計画局に、この人を委嘱するという手続きをしてちょうだい、という指示をされたのは知事ですね。

うち海府議
　この委嘱の方針の決定にあたって、誰が発案・提案をしたのかお聞きしたいと思いますけれども、吉村知事が発案したのか、それとも松井市長なのか、はたまた菅前首相の提案だったのか、もしくは、和泉氏本人からの働きかけがあったのか、いずれですか。

うち海府議
　分かりました。
　和泉氏は、民間企業、大和ハウス工業株式会社とアドバイザリー契約を交わしているということが新聞報道で明らかになっておりますけれども、吉村知事はこの事実をお知りになっていますか。
　そして知っているとするならば、いつ知ったのですか。

うち海府議
　委嘱する段階では知らなかったという今の答弁ですけれどもね、これは委嘱する前に、そういう関係を調べる必要があるのではないかなというふうに思うんですね。
　とりわけ夢洲まちづくり開発に関わる特別顧問を委嘱するわけですから、公平性、透明性を担保するために、民間企業との関係についてていねいに調べるということが必要ではなかったかと思います。
　なぜ調べなかったのか。そして、そののち新聞発表等で知ったという段階でも、そのことについて対応はしなかったのですか。

うち海府議
　一般論としてはね、そういう話も成り立つ可能性もあるんです。可能性ですよ。
　しかし、このアドバイザリー契約を結んでいると言われる大和ハウス工業株式会社というのは、大阪ＩＲ株式会社の小規模出資社２０社の１つですね。
　しかも、この会社の芳井社長は、大阪市に本社を置く大和ハウス工業は、和泉氏との契約を認めております。そしてこの社長自身は、ある新聞紙上で、「今後、夢洲駅周辺が開発されていく。それらの事業にぜひ関与したい。我々は住宅だけでなく、商業施設やホテル、物流センターなども手がけられる」、こう記者に答えているわけですね。つまり、夢洲開発にかかわる当事者としての意欲を明確に示しているのがこの会社ですね。
　その会社とアドバイザリー契約を結んでいる和泉氏は、いわば夢洲開発の指南役と、こういう立場になるわけです。
　その指南役である和泉氏が入手した非公開情報、これは一体何だったのか。
　それは、今年の３月２５日開催予定の「夢洲まちづくり事業調整会議」に提出される予定の非公開資料が、３月９日、この２５日開催会議の１６日前に和泉氏は入手していることになるわけです。
　この事実はきわめて不適切な関係と言わなければならないと思います。
　夢洲開発に関わって、意欲を示している企業のアドバイザーである人物が、一方で、計画決定にかかわる秘密情報を手にする立場にある。しかも施策の決定に大きなインパクトを持つ特別顧問という立場をもつ。
　この関係、これを絶つこと自身が、大阪府の行政の透明性・公平性を確保する上で大変必要だ。こういう認識を、私は、知事は持つべきだと思います。いわゆる守秘義務を課しているとか、それに対して本人の確約書を取っているとか、こういう形式的な問題を問うていることじゃないんですよ。今具体的に、直接夢洲開発に関わるこの関係を明らかにしましたけれども、この関係をみる限り、私は、和泉洋人氏が夢洲開発に関わるこの大阪都市計画局に関する特別顧問であるということ自身が大きな問題だというふうに思っております。
　解任すべきではありませんか。

うち海府議
　一般的な関係ではなくて、今説明したように、夢洲開発に関わって、そして大阪ＩＲとの関係からみても特別な関係にある大和ハウス工業と和泉洋人氏の関係が明らかになりました。
　それについて知事はこれを問題視されていないということを今おっしゃっていますけれども、その背景には、吉村知事自身が大和ハウス工業と特別な関係があるんですか。

うち海府議
　吉村知事の政治団体「友洋会」という会ですね、名称の読み方はこれでいいんでしょうかね。「友洋会」という組織がありますけども、令和元年の「友洋会」の収支報告書によりますと、２０１９年、平成３１年の１月１５日、大和ハウス工業株式会社は、吉村知事の政治資金パーティーに関して、４０万円のパーティー券の購入があったことが記載されております。
　これは事実上の企業献金に当たるものだと思います。これは特別な関係そのものではありませんか。
　さらに、大和ハウス工業は２０２０年１１月１２日、大阪府と包括連携協定を結んでおります。事実上の企業献金の見返りに包括連携協定を結んだ、さらに和泉氏を特別顧問に委嘱した、と言われても不思議ではない。
　パネルをご覧ください。これまで私がお話したことに基づいてパネルをつくってみました。
　大和ハウス、和泉氏、吉村知事のとぐろを巻くような疑惑の構造がここにあると、私は言わなければならないと思っています。夢洲開発をめぐる腐敗構造のトライアングルそのものではないでしょうか。
　吉村知事がこれを絶ちきるためにやるべきことがあります。それは３つです。
　和泉洋人氏の特別顧問の委嘱を解除すること。そして大和ハウス工業株式会社と府の包括連携協定を解除すべき。そして３つ目には、４０万円のパーティー券は大和ハウスへ返金すべきです。
　この３点いかがですか。

うち海府議
　結局ね、この３者の関係が、情報がちゃんとつながっていくというこの関係を問題にしているのです。この構造を断ち切ってこそ本当の意味で行政の公平性・透明性というのを担保することに、私はなると思います。
　それができないのなら、疑惑の構造の上に夢洲開発、そしてＩＲ＝カジノが進められると、こういうことになると思います。こういったことは断じて許されない。
　夢洲開発、カジノはいらない。その立場で今後も引き続き追及していきたいと思っております。
　以上で終わります。

うち海府議
　問題なのはね、この構造がそのものが、疑惑を生む温床になっているということを私は指摘しているんです。そのことを認識をされない知事の方が私は問題だと思っております。
　以上です。

うち海府議
　いやいや、だから、まさに疑惑の構造の温床がこの三角関係になってるんですよと、情報がちゃんと伝わる関係があるということを私は指摘しているんです。
　これを断ち切ることが公正な行政執行になるということを指摘しているまでです。
　以上です。

（うち海「情報を手に入れてるじゃないですか」）

委員長
　時間の限りもありますので委員会の進行にご協力願います。これで質疑を終了させていただきます。